Rebelic Interactive Consultancy

Ik ben lange tijd vrij skeptisch geweest over  Open Social. Voornamelijk omdat een hoop business mensen het zagen als de oplossing in het Data Portability verhaal en vaak ook dachten dat Open Social Data Portability was. Dat is recentelijk veranderd in enthousiasme.

Toen Open Social begin 2007 gelanceerd werd door Google als antwoord op Facebook’s F8 platform was Open Social een standaard voor hoe applicaties op social networks met het onderliggende platform konden communiceren. Farmville draait bijvoorbeeld enkel op Facebook, terwijl BuddyPoke niet alleen op Hyves maar op alle Open Social platformen kan draaien. Heel handig voor de ontwikkelaars van die applicaties, maar ik denk nog steeds dat de hype toendertijd groter was dan nodig.

Ik vind  het opvallend dat nu Open Social volwassen begint te worden en ook de mogelijkheden biedt om verschillende platformen te koppelen, de buzz over lijkt te zijn. Dat is geheel onterecht in mijn ogen..
Lees de rest van ‘De status van Open Social eind 2009′

De laatste tijd wordt er veel gesproken over Data Portability, het Open Web en wie er mee bezig zijn. Voor een hoop mensen is het idee erachter echter nog erg abstract. We willen er eigenlijk met zijn allen voor gaan zorgen dat je je profiel gegevens, je logins, vrienden en media vrijelijk kunt (her)gebruiken op het web en zelf mag bepalen wie die verschillende gegevens gaan beheren. De Dataportability Workgroup heeft er vorig jaar al een goede video over laten maken, die ik nog steeds gebruik in presentaties. Ik wil hem dan ook graag (nogmaals) met jullie delen.

Eerder schreef ik een artikel over de technieken achter Data Portability, in dit artikel wil ik verder in gaan op de Open Stack. De Open Stack is een verzameling Open Source protocollen die het samen makkelijker maken voor developers, website eigenaren en gebruikers om toegang tot gebruikersdata te beheren over verschillende websites heen. In die zin is de Open Stack een concrete implementatie van Data Portability. Je kunt inloggen op een nieuwe website en letterlijk met twee klikken je identiteit, profiel en vrienden beschikbaar hebben.

Grote partijen als MySpace, Yahoo!, Google en Plaxo zijn actief bezig de Open Stack te implementeren en verder uit te werken. Op dit ogenblik ziet hij er zo uit:

Lees de rest van ‘De techniek achter de Open Stack’

Nu we dankzij OpenID het probleem van verschillende logins en wachtwoorden voor verschillende sites aan het tackelen zijn, doemt zich al snel het volgende obstakel op. Leuk zo’n nieuwe website waar ik geen nieuw account voor hoef aan te maken, maar nu moet ik wéér al mijn vrienden bij elkaar zoeken. Mijn persoonlijke info en foto’s uploaden doe ik vrij vlot, maar je netwerk weer bij elkaar krijgen neemt vreselijk veel tijd in beslag. Dat is ook vaak de reden dat ik bij een nieuwe bèta vrij snel weer afhaak. Ik heb er simpelweg geen zin in. Gelukkig krijgen we binnenkort Portable Contacts.

Contact API’s

Met het steeds populairder worden van Data Portability beginnen verschillende grote identity providers, zoals bijvoorbeeld Google, Yahoo en Microsoft, API’s te openen waarmee je toegang kunt krijgen tot je contacten (/vrienden/followers/etc.). Echter, iedereen doet dit op zijn eigen manier. Zo heb je de Google GData Contacts API, Yahoo Address Book API en de Microsoft Live Contacts API. Voeg daar Facebook Connect en MySpace Data Availability aan toe en je ziet meteen wat er hier mis gaat. Iedereen komt met een eigen standaard en dat is nou precies wat we proberen te voorkomen! Daarnaast biedt de Data Portability Workgroup hier in mijn ogen met Microformats te weinig support en uniformiteit voor. Microformats biedt meerdere mogelijkheden (hCard, XFN bijvoorbeeld) aan en is daarnaast read-only.
Lees de rest van ‘Portable Contacts, opnieuw een stapje dichterbij Data Portability’

Met de introductie van Facebook Connect, MySpace Data Availability en Google Friend Connect zien we de eerste serieuze en grote stappen gezet worden op het gebied van Data Portability. Tenminste, dat is wat je op eerste instantie denkt. Alle drie de partijen zijn echter bezig met Data Availability en niet met Portability, maar is dat ook eigenlijk niet wat we liever hebben? Ik zal eerst wat meer uitleg geven.

Data Portability

Data Portability zorgt voor een “free, open, remixable web”, waarbij wij als gebruikers de baas zijn over onze gegevens en privacy. Je identity, contacten en media “are free to follow you, wherever you go”. Dat klinkt fancy en dat is het in principe ook. Het zorgt ervoor dat je je verzamelde gegevens kunt kopieren naar een andere identity provider. Dus als jij je identiteit, profiel, vrienden en media hebt verzameld op Hyves, maar toch besluit dat Facebook leuker is, dan stap je over. Nu moet je alles opnieuw verzamelen, maar met Data Portability heb je de mogelijkheid om deze gegevens over te zetten. Jij bent als gebruiker dus de eigenaar van je gegevens en niet langer de identity provider. Echter, eenmaal gekopieerd is de nieuwe identity provider wel beheerder van deze gegevens en kun je ze minder makkelijk weer terug trekken. Dit is dus iets wat je enkel wilt doen met partijen die je vertrouwd en wilt gaan gebruiken als Identity Provider, niet voor elke website waar je graag interactie op wilt aangaan.
Lees de rest van ‘Data Availability vs Portability’

Tijdens mijn werk als consultant bij Telegraaf Media Nederland heb ik de afgelopen maanden gemerkt dat er over OpenSocial voornamelijk één groot misverstand bestaat; men denkt dat OpenSocial hetzelfde is als Data Portability. Hoe vaak je het ook uitlegt, het is een hardnekkig en moeilijk te vernietigen vooroordeel. Daarom nog éénmaal de opmerking (lees: OpenSocial is geen Data Portability!!) en vooral ook de uitleg wat het dan wel is

OpenSocial

Hmm.. oke, OpenSocial is dus geen Data portability, maar wat is het dan wel? Ten eerste is het zwaar overrated. Natuurlijk is het belangrijk, maar voornamelijk belangrijk voor ontwikkelaars en in mijn ogen veel minder voor de gebruikers. OpenSocial is namelijk niets anders dan een standaard voor Widgets, en specifieker nog een standaard waarin bepaald is hoe een Widget met de site waarop hij staat kan praten. Dus een Widget gebouwd op OpenSocial werkt op Hyves, MySpace en iGoogle (onder andere), zonder dat er voor elke site een ‘eigen’ versie gebouwd hoeft te worden.

Google heeft het ooit geillustreerd in het volgende plaatje:

Het gaat er dus om dat een ontwikkelaar voor alle aangesloten sites maar 1 Widget hoeft te bouwen en rekening hoeft te houden met maar 1 API, ipv voor elke losse site een nieuwe API te hoeven leren.

Is dat alles?

Ja, dat is voorlopig alles.. OpenSocial is trouwens wel bezig met enkele API’s, waarmee sites onderling kunnen gaan communiceren (ipv enkel Widgets met zijn/haar hosts), maar ook dat is natuurlijk niet meer dan een standaard die het leven van ontwikkelaars versimpelen zal.

En Data Portability? Hoe zit het daar dan mee? Daar kom ik binnenkort uitgebreid op terug.

Nadat Google, Plaxo, LinkedIn en zelfs Facebook en MySpace al aangaven mee te gaan denken over hoe de Identity 2.0gedachte ook daadwerkelijk uitgevoerd kan worden, het liefst met huidge bestaande open standaarden, heeft nu ook Microsoft aangekondigd zich aan te sluiten bij de Data Portability Workgroup. Met meer dan 2 miljoen Windows live accounts is dit een enorme boost voor het concept. Helaas is het nog enkel een concept en wordt er voorlopig alleen maar gepraat, maar nu meer en meer bedrijven zich aan het aansluiten zijn bij de Data Portablility Workgroup lijkt het er op dat ze bang zijn de boot te gaan missen.

Hebben we dan binnenkort echt de kans om centraal onze online identiteit te bewaren, aan te passen en te delen?

De laatste weken wordt er veel gesproken over de Data Portability Workgroup, helemaal nadat enkele grote bedrijven als Google , Facebook en LinkedIn aangaven mee te gaan werken aan dit concept. Via Mashable kwam ik een zeer duidelijke introductie video tegen die in minder dan 2 minuten precies uitlegt wat de Data Portablility Workgroup precies voor ons kan gaan betekenen.