Met de introductie van Facebook Connect, MySpace Data Availability en Google Friend Connect zien we de eerste serieuze en grote stappen gezet worden op het gebied van Data Portability. Tenminste, dat is wat je op eerste instantie denkt. Alle drie de partijen zijn echter bezig met Data Availability en niet met Portability, maar is dat ook eigenlijk niet wat we liever hebben? Ik zal eerst wat meer uitleg geven.

Data Portability

Data Portability zorgt voor een “free, open, remixable web”, waarbij wij als gebruikers de baas zijn over onze gegevens en privacy. Je identity, contacten en media “are free to follow you, wherever you go”. Dat klinkt fancy en dat is het in principe ook. Het zorgt ervoor dat je je verzamelde gegevens kunt kopieren naar een andere identity provider. Dus als jij je identiteit, profiel, vrienden en media hebt verzameld op Hyves, maar toch besluit dat Facebook leuker is, dan stap je over. Nu moet je alles opnieuw verzamelen, maar met Data Portability heb je de mogelijkheid om deze gegevens over te zetten. Jij bent als gebruiker dus de eigenaar van je gegevens en niet langer de identity provider. Echter, eenmaal gekopieerd is de nieuwe identity provider wel beheerder van deze gegevens en kun je ze minder makkelijk weer terug trekken. Dit is dus iets wat je enkel wilt doen met partijen die je vertrouwd en wilt gaan gebruiken als Identity Provider, niet voor elke website waar je graag interactie op wilt aangaan.Data Availability

Data Availability, zoals aangeboden door Facebook, MySpace en Google, geeft je de mogelijkheid om je account, profiel, vrienden en media die je met veel moeite bij elkaar hebt verzameld ‘uit te lenen’ aan andere websites. Myspace gaat dit als eerste doen met Twitter, Facebook met Digg. Je hoeft je niet meer los aan te melden op Digg, maar kunt hiervoor je Facebook account gebruiken en op Twitter kun je je avatar en bio synchroniseren met de gegevens op MySpace. Doordat je je gegevens in principe enkel ter beschikking stelt, moet de externe website bij elk bezoek de gegevens opnieuw ophalen bij de identity provider. Doordat dit gebeurt is het heel makkelijk om op elk gewenst moment je gegevens van bijvoorbeeld Digg of Twitter terug te trekken. Ze worden namelijk niet gekopieerd en je hoeft enkel het recht tot toegang tot je gegevens in te trekken. Je kunt je gegevens echter niet kopieren naar een andere identity provider, zoals dat met Data Portability wel kan.

Samensmelting

Waar we uiteindelijk graag heen willen is een combinatie van zowel Portability als Availability. Availability is op het gebied van privacy namelijk veel gunstiger omdat je op elk gewenst moment je je gegevens kunt terugtrekken van een externe website. Portability zorgt er echter weer voor dat je kunt switchen van de ene naar de andere identity provider. Die laatste stap, de Data Portability, zal er echter één zijn die de identity providers niet graag zullen willen maken. Met Data Availability behouden ze namelijk hun ‘Walled Garden’, zij zijn en blijven de eigenaar van de data van hun gebruikers, en dat is nou precies waar wij als gebruikers vanaf willen. Wij willen bepalen wie onze gegevens beheerd en waar we die tonen. Dat laatste wordt nu langzaamaan mogelijk, nu het eerste nog.